民法典网络侵权如何认定证据

法律分析：
（1）民法典对网络侵权认定证据设定了合法性、真实性、关联性原则，电子数据属于证据种类，像网络平台发布内容、聊天记录、电子邮件等都可作为证据。这为网络侵权案件提供了明确的证据范围。
（2）收集证据方式有自行收集和公证保全。自行收集要保留原始载体，保证内容完整未篡改，以符合证据要求。而公证保全由公证机构固定和证明侵权事实，其证明力更强。
（3）审查证据时，需从电子数据生成、存储、传输系统的可靠性，内容完整性与相关性，提取过程合法性等方面判断。若遇到专业技术问题，可通过司法鉴定确定证据真实性和关联性。

提醒：
自行收集证据务必妥善保留原始载体，公证保全能提升证据证明力。不同网络侵权案情复杂多样，建议咨询以作进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集证据方面
自行收集时要保留好原始载体，像手机、电脑等，同时保证网络平台发布内容、聊天记录等电子数据完整未被篡改。
若选择公证保全，应及时联系公证机构，让其对网络侵权事实进行固定和证明。

（二）审查证据方面
判断电子数据所依赖系统是否可靠，可查看系统的运行环境、维护情况等。要确定内容完整且与案件相关，还需保证提取过程合法合规。涉及专业技术问题，可找专业的司法鉴定机构来确定证据的真实性和关联性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。此条明确了网络侵权需担责，而上述证据的收集和审查正是为了确定侵权事实，以维护被侵权人的权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.网络侵权认定证据要符合合法性、真实性、关联性原则。证据包含电子数据，像网络平台内容、聊天记录等。
2.收集证据有自行收集和公证保全两种方式。自行收集要保留原始载体，保证内容完整未改；公证保全由公证机构固定证明，证明力强。
3.审查证据时，要判断系统可靠性、内容完整性及相关性、提取合法性。遇专业问题，可借司法鉴定确定证据情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民法典认定网络侵权证据要遵循合法性、真实性、关联性原则，证据包含电子数据，收集有自行收集和公证保全两种方式，审查证据需多方面判断，涉及专业问题可借助司法鉴定。
法律解析：
在网络侵权案件里，证据至关重要。民法典明确规定认定网络侵权证据需遵循合法性、真实性、关联性原则。证据种类中的电子数据，像网络平台发布内容、聊天记录、电子邮件等，都是有力的证明材料。收集证据时，自行收集要保留原始载体，保证内容完整未篡改；公证保全由公证机构进行，证明力较高。审查证据时，要判断电子数据生成、存储、传输依赖的系统是否可靠，内容是否完整且与案件相关，提取过程是否合法合规。若有专业技术问题，可借助司法鉴定来确定证据的真实性和关联性。网络侵权情况复杂多样，若大家在处理此类问题时遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民法典对网络侵权认定证据要求遵循合法性、真实性、关联性原则，证据包含网络平台发布内容、聊天记录等电子数据。收集证据可自行收集或公证保全，审查时需判断电子数据多方面情况，专业问题借助司法鉴定。
2.解决措施与建议：
-自行收集证据时，务必保留好原始载体，避免数据丢失或篡改，确保内容完整。
-若情况允许，优先选择公证保全，因其证明力较高，能更好地固定侵权事实。
-审查证据时，仔细核查电子数据相关系统的可靠性、内容完整性和关联性，若遇专业技术难题及时申请司法鉴定。